우리쪽 동영상 플랫폼이 망한 이유는 CP가 ISP망이랑 연동하는 케이스도 있는데 아직도 반영하지 못하고 CP가 ISP의 망을 사용하는 관계로 규정된 전기통신사업법이나 전기통신사업법 고시(원래 법 본문에 있었는데 고시로 옮김) 때문에 한국 CP는 무정산 피어링도 못하게 되었고, 이 때문에 ISP랑 거의 무정산 피어링 하는 유튜브와 다르게 국내 CP는 막대한 트랜짓 비용이나 아니면 ISP 기업망 서비스 비용을 내야해서 망한거죠. 네이버 같은 대형 CP가 CP-ISP간 무정산 피어링 관례를 만들 의지가 있었는지도 의문이고, 아무리 법규 때문도 있다지만 네이버 등이 해당 법규를 시대에 맞게 바꾸려고 노력이라도 한건지 의문이고요.

게다가 회선료는 비싼 주제에 인터넷 광고 단가는 회선료가 싼 미국보다 오히려 낮죠. 엠엔캐스트쪽 관계자도 “광고 단가가 내려가는 동영상 UCC 시장에서 인프라를 유지할 수익 찾기가 어려웠다”고 말했으니까요. https://zdnet.co.kr/view/?no=20090330144708

한국 망사용료가 비싼 이유는 KT의 인터넷 망이 독보적이라고 생각합니다. LGU+ 든 SKB 든 백본의 규모면에서는 KT랑 상대가 안됨. 이 때문에 트랜짓 비용 같은게 비싸질 수 밖에 없음. 게다가 대형 ISP는 전 세계적으로 무정산 피어링을 싫어하는 분위기이고(구글이야 시장 지배력 땜에 된겁니다. 구글도 하니 클라우드플레어, 넷플릭스 등도 무정산 피어링을 하려고 하는거고 해외에서는 이게 거의 성공했습니다.) 박근혜 정부때 상호접속고시가 개정(무정산 피어링 원칙이 아닌 페이드 피어링 원칙으로 변경) 덕에 트랜짓 비용같은게 예전대비 비싸졌다고 합니다.

참고로 LG U+도 KT 망 못이깁니다. 해저 케이블은 SKB 보다 많이 가지고 있지만 ISP의 티어를 측정하는데 중요한 customer cone size는 SKB보다도 못해서  AS 랭킹에는 SKB보다 못한게 LG U+ 입니다.

SKB가 해외망이 3사 중에서 제일 나쁜건 해저 케이블을 보유하지 않아서인지 충분한 대역폭이 확보가 안되어 있는 것 같고, 라우팅도 타사 대비 비효율적으로 되는걸로 알고 있습니다. SKB 라우팅이 얼마나 비효율적이었으면 KT DNS로 바꾸는 팁이 공유될 정도죠.